日本汽車制造商豐田公司于2003 年向洛杉磯聯(lián)邦法院控告FastImports 的所有人Lisa 和Farzad Tabari，稱消費(fèi)者可能會(huì)被被告的網(wǎng)站域名以及相關(guān)圖片和標(biāo)志所誤導(dǎo)。豐田反對(duì)Tabaris 使用受版權(quán)保護(hù)的雷克薩斯圖和標(biāo)志及buy-a-lexus.com 和buyorleaselexus.com 域名。不久前，美國(guó)第九巡回法院在舊金山裁定Tabaris為指示性合理使用，不侵權(quán)。該案例是一起典型的域名與商標(biāo)沖突的案例。在我國(guó)，因域名與商標(biāo)沖突而發(fā)生的糾紛也越來(lái)越多，但不同法院判決的法律依據(jù)卻不同。原因是我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)不完善，理論上又有頗多分歧。

        一、域名的含義根據(jù)1999年9月《WIPO保護(hù)馳名商標(biāo)聯(lián)合建議》對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名所做的解釋，域名是指代表國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字地址的字母數(shù)字串。這一概念中沒有指出域名存在的重要功能和作用，那就是在互聯(lián)網(wǎng)上尋找地址，在互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)。根據(jù)2004年9月實(shí)施的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》第3條的規(guī)定，域名是互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識(shí)，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址相對(duì)應(yīng)。這里對(duì)域名做了較為完整的表述。一般認(rèn)為，域名是用于互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的地址結(jié)構(gòu)，由若干字母、數(shù)字構(gòu)成或由字母構(gòu)成。域名如果與其背后的商品或服務(wù)聯(lián)系在一起時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生不同的效果。因特網(wǎng)上的公司域名會(huì)使消費(fèi)者將特定產(chǎn)品的質(zhì)量狀況、來(lái)源等與公司之間建立聯(lián)系，域名本身就是一個(gè)廣告，尋找某公司的新產(chǎn)品，可以從某網(wǎng)站上瀏覽，還可以直接在網(wǎng)站上交易。[1]在這種情況下，域名就起到了商標(biāo)的作用，即宣傳自己的商品和服務(wù)。這時(shí)域名就和商標(biāo)一樣，具有巨大的商業(yè)價(jià)值。正因?yàn)槿绱?，域名與商標(biāo)會(huì)產(chǎn)生沖突。但域名與商標(biāo)既有聯(lián)系又有區(qū)別。

         二、域名與商標(biāo)的異同

       （一）域名與商標(biāo)的聯(lián)系

        1. 二者都具有商業(yè)價(jià)值。域名和商標(biāo)都可以起到宣傳企業(yè)商品和服務(wù)的作用，從而為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

        2. 經(jīng)營(yíng)者一般都把自己的商標(biāo)或商標(biāo)的英文或漢語(yǔ)拼音注冊(cè)為域名。如安踏、李寧等等。

        3. 二者的管理規(guī)則，如注冊(cè)制度、先申請(qǐng)?jiān)瓌t、禁用情形等相類似。實(shí)際上，域名管理就是運(yùn)用了商標(biāo)管理制度的管理規(guī)則。所以有人認(rèn)為，當(dāng)前對(duì)域名管理上的許多規(guī)定，實(shí)際上是以商標(biāo)法為淵源的。

      （ 二）域名與商標(biāo)的區(qū)別

        1. 互聯(lián)網(wǎng)上不能存在相同的域名，這是域名系統(tǒng)的技術(shù)規(guī)則決定的。而相同的商標(biāo)可以同時(shí)存在。

        2. 域名具有全球性，商標(biāo)具有地域性。域名在互聯(lián)網(wǎng)上不受任何地域的限制。商標(biāo)則不同，只能根據(jù)特定國(guó)家或地區(qū)的商標(biāo)法取得，只能在該國(guó)或該地區(qū)發(fā)生法律效力。

        3. 域名沒有相似性限制，而商標(biāo)有相似性禁止。域名注冊(cè)完全依靠計(jì)算機(jī)技術(shù)，任何細(xì)微的 差別就能被識(shí)別。商標(biāo)是否相同或近似則依靠人的主觀認(rèn)定。 

        4. 二者注冊(cè)原則、取得途徑不同。一般由商業(yè)性民間機(jī)構(gòu)對(duì)域名注冊(cè)，采取先申請(qǐng)?jiān)瓌t。商標(biāo)權(quán)的取得因不同國(guó)家的規(guī)定而不同。

        三、域名與商標(biāo)的沖突

      （  一）表現(xiàn)形式

       1. 域名與在先注冊(cè)的商標(biāo)相沖突，也就是大多數(shù)學(xué)者所說的惡意搶注。域名搶注是域名和商標(biāo)沖突中最為常見的一種。域名搶注的規(guī)定主要出現(xiàn)在外國(guó)的立法例上。1999年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》,該法首次規(guī)定了域名搶注。域名搶注是指互聯(lián)網(wǎng)用戶明知自己申請(qǐng)注冊(cè)的域名的識(shí)別部分與他人享有權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)相同，仍申請(qǐng)注冊(cè)該域名的行為。一般認(rèn)為，域名搶注中搶注的商標(biāo)是他人持有的馳名商標(biāo)。既然如此，搶注人搶注他人持有的馳名商標(biāo)的目的是從中謀取非法利益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：……   中科服網(wǎng)絡(luò)www.xinzz.cc|||（三）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。在我國(guó)，大約在1995年年底出現(xiàn)域名搶注問題，并在此后的一年內(nèi)，約有600多個(gè)我國(guó)著名企業(yè)和商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)上的域名被搶注，其中包括長(zhǎng)虹、全聚德、榮寶齋、健力寶、五糧液、紅塔山等。

       2. 商標(biāo)與在先注冊(cè)的域名相沖突商標(biāo)與在先注冊(cè)的域名相沖突是指把別人具有一定知名度的域名注冊(cè)為商標(biāo)的行為。我國(guó)《商標(biāo)法》第9條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。第31條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。域名搶注這種情況實(shí)踐中較多，但商標(biāo)與在先注冊(cè)的域名相沖突的情況在實(shí)踐中并不多見，在我國(guó)，已出現(xiàn)過這種情：1998年6月14日的《商標(biāo)公告》上刊出了蘇州易龍電子有限公司在電視機(jī)、半導(dǎo)體等商品上注冊(cè)了“雅虎”商標(biāo)，在異議期間，雅虎公司向國(guó)家商標(biāo)局提出異議，稱“雅虎”是其域名Yahoo.Com的中文音譯，已為公眾所熟知，如果易龍公司獲得此商標(biāo)注冊(cè)，容易對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)和發(fā)生混淆，因此主張對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)不予核準(zhǔn)。而易龍公司則辯稱，其“雅虎”一詞系取自明代蘇州著名文學(xué)家唐寅的“因其風(fēng)流儒雅，時(shí)人謂之雅虎”，且雅虎公司并未在我國(guó)注冊(cè)中文“雅虎”商標(biāo)，故應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)。國(guó)家商標(biāo)局在2000年1月裁定：異議人所提異議不成立。

       3. 反向域名侵奪

       根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)（ICANN）頒布的《統(tǒng)一域名糾紛處理規(guī)范實(shí)施細(xì)則》的定義，所謂反向域名侵奪，是指“惡意地適用《統(tǒng)一域名糾紛處理規(guī)則》中的有關(guān)規(guī)定以企圖剝奪注冊(cè)域名持有人的域名的行為”。這種情況一般是域名注冊(cè)人注冊(cè)的域名與商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)相同或近似，商標(biāo)權(quán)人對(duì)域名注冊(cè)人進(jìn)行訴訟威脅或其他騷擾活動(dòng)，從而引起糾紛。因此可以說，反向域名侵奪實(shí)際上是商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)專有權(quán)的濫用。由于權(quán)利人的意志有著對(duì)權(quán)利的識(shí)別和能動(dòng)作用，所以運(yùn)用過程中有著突破權(quán)利界限的可能性，這就易產(chǎn)生權(quán)利濫用問題，能夠被濫用的權(quán)利一定是那些為權(quán)利人意識(shí)到并處于主動(dòng)行使?fàn)顟B(tài)中的權(quán)利。既然是權(quán)利的濫用，就需要對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行限制，以規(guī)范商標(biāo)權(quán)人行使商標(biāo)權(quán)的行為。

      （二）產(chǎn)生原因一些學(xué)者從內(nèi)因、外因兩方面分析域名與商標(biāo)權(quán)的沖突。筆者認(rèn)為，域名與商標(biāo)權(quán)的沖突主要以下幾個(gè)原因。

       1. 域名和商標(biāo)法律特征的不同。域名具有全球性和唯一性。在全球互聯(lián)網(wǎng)上，不存在相同的域名。而商標(biāo)卻具有地域性。一個(gè)商標(biāo)在特定國(guó)家或地區(qū)依法注冊(cè)后，只在該特定國(guó)家或地區(qū)得到法律上的承認(rèn)和保護(hù)。如果有人在別的國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)注冊(cè)相同或類似的商標(biāo)，一般情況下，前一個(gè)商標(biāo)持有人不能向其他國(guó)家或地區(qū)保護(hù)其合法權(quán)利。這樣，后者如果取得了商標(biāo)權(quán)并申請(qǐng)域名注冊(cè)，那么前者就不能再申請(qǐng)相同的域名，便會(huì)引起商標(biāo)權(quán)和域名的沖突。另外，商標(biāo)注冊(cè)審查原則、注冊(cè)原則也不同。商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行實(shí)質(zhì)性審查，而域名注冊(cè)實(shí)行形式審查。商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行相似性禁止，域名卻實(shí)行相同性禁止。這些不同的法律特征都是商標(biāo)和域名產(chǎn)生沖突的重要原因。

       2. 企業(yè)域名意識(shí)不強(qiáng)，意識(shí)不到域名強(qiáng)大的宣傳功能和商業(yè)價(jià)值。隨著國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的普及，域名強(qiáng)大的宣傳攻勢(shì)日益凸顯。然而，一些企業(yè)，特別是具有較高知名度的企業(yè)并沒有意識(shí)到域名的商業(yè)價(jià)值。據(jù)新浪網(wǎng)的消息稱，北京青年報(bào)網(wǎng)站曾付出6萬(wàn)美元買回了被國(guó)外搶注的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)頂級(jí)域名。同仁堂、中國(guó)嘉陵、五羊本田、清華同方等我國(guó)著名企業(yè)商標(biāo)、商號(hào)等被廣東公眾信息技術(shù)有限公司在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)為域名。

      3. 法律法規(guī)制度方面的原因。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展給商標(biāo)權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了巨大沖擊，具體表現(xiàn)就是商標(biāo)和域名的沖突。然而，相對(duì)于信息時(shí)代的發(fā)展，我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)嚴(yán)重滯后。國(guó)外特別是美國(guó)，早在上世紀(jì)末就加強(qiáng)域名方面的立法。我國(guó)在這方面僅僅是幾個(gè)行政法規(guī)、規(guī)章。而且缺乏協(xié)調(diào)性，很不完善。這造成相關(guān)的糾紛出現(xiàn)后無(wú)法可依，不利于糾紛的解決。

       四、域名與商標(biāo)的沖突的解決我國(guó)在域名的規(guī)制問題上起步較晚，中國(guó)域名體制一開始也主要是由技術(shù)人員設(shè)計(jì)的，近年來(lái)，域名糾紛、域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)和壟斷問題的升級(jí)逐漸超出了技術(shù)專家們可以控制的范圍。因此，域名與商標(biāo)的沖突的解決需要構(gòu)建一套協(xié)調(diào)機(jī)制，比如，建立完善域名注冊(cè)檢索制度、建立域名防御登記體系、完善域名注冊(cè)體系等等。從法律層面看，應(yīng)從以下兩方面加以完善。

      1. 制定《域名保護(hù)法》。美國(guó)1999年11月通過了《反域各搶注銷費(fèi)者保護(hù)法》。很多人認(rèn)為，電子商務(wù)是推動(dòng)美國(guó)進(jìn)行反域名搶注立法的最主要原因。我國(guó)電子商務(wù)近幾年發(fā)展迅速，域名已逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂芯薮笊虡I(yè)價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)。這急需要制定《域名保護(hù)法》以保護(hù)企業(yè)的域名權(quán)利。美國(guó)之所以專門針對(duì)域名搶注行為立法，也同傳統(tǒng)域名爭(zhēng)議解決方式的不足相關(guān)。我國(guó)傳統(tǒng)的法律法規(guī)顯然已經(jīng)不能解決域名和商標(biāo)沖突的問題，應(yīng)該制定《域名保護(hù)法》。

       2. 修改和完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《商標(biāo)法》，使之與《域名保護(hù)法》更加協(xié)調(diào)。具體來(lái)說，把域名持有人對(duì)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)利的侵犯納入不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的范圍，在第二章中增加域名搶注商標(biāo)和商標(biāo)對(duì)域名的反向侵奪的條款。對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行調(diào)整，將2001年7月頒布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中有關(guān)域名搶注的條款納入《商標(biāo)法》，同時(shí)將域名惡意搶注他人注冊(cè)商標(biāo)的糾紛納入《商標(biāo)法》的調(diào)整范圍

中科服網(wǎng)絡(luò) www.xinzz.cc