朋友圈分享內(nèi)容日趨雷同 微信公眾號陷抄襲羅生門
來源:中科服 發(fā)布時間:2015-01-08 文章分類:行業(yè)動態(tài)
分享:
“送你一支新年簽”、“十大必去旅游勝地”、“你必須知道的十大謠言”……隨著微信朋友圈關(guān)注列表的不斷增加,微信朋友圈內(nèi)分享的文章內(nèi)容也越來越雷同,原本定位于朋友間分享的微信正朝著商業(yè)化和辦公化的方向發(fā)展。公眾號抄襲成風(fēng),原創(chuàng)者維權(quán)陷入困局,當金錢和名望成為考核公眾號是否“優(yōu)秀”的標準之一,這片土地的原本設(shè)計正在被流量和商業(yè)化瓦解。
事件
新年簽創(chuàng)意到底誰抄誰
“我的新年簽:你謝見”。初次看到這句話的人或許會一頭霧水,但在微信朋友圈內(nèi),這并不是什么新鮮出爐的網(wǎng)絡(luò)語言?!澳愫?、謝謝、再見,任何人和人之間的關(guān)系,都可以用這三個詞來形容,所以珍惜,不要惋惜?!?015年元旦,這些印在電子白紙上的簡短詞語,正在朋友圈風(fēng)靡。
然而,小清新變成狗血劇的速度比想象中快的多,“新年簽”羅生門正在上演。
1月4日,公眾號“假博士”發(fā)表文章稱,“新年簽”被瘋狂抄襲,希望大家支持原創(chuàng)。假博士稱,其公眾號于1月1日首發(fā)“新年簽”互動,幾天來被數(shù)以千計的訂閱號盜用。經(jīng)過不斷交涉與投訴,有些號已經(jīng)換圖或刪除,但有些如“深夜食堂”仍繼續(xù)侵權(quán)。“假博士”表示,發(fā)表文章的目的是希望告訴大家“新年簽”為其原創(chuàng),并請“深夜食堂”運營者看到立刻刪除互動。
就在不少人為“假博士”打抱不平時,公眾號“一味”發(fā)表的檄文“假博士,請你停止謊言!”瞬間引爆朋友圈。該文章稱,在2014年1月30日,“一味”便發(fā)過互動的圖文“求一味新年簽”, 并貼出多幅圖片證據(jù)。今年1月1日開始,陸續(xù)看到很多微信公眾賬號抄襲了這個創(chuàng)意,其中影響最廣泛的是“假博士”和“深夜食堂”?!耙晃丁睂τ凇凹俨┦俊辟\喊捉賊的做法十分氣憤,稱其沒有節(jié)操。記者發(fā)現(xiàn),“一味”的這篇文章迅速得到響應(yīng),被一些公眾號轉(zhuǎn)載,閱讀數(shù)超過10萬。
現(xiàn)狀
微信公眾號維權(quán)難
“新年簽”羅生門的背后,暴露出的是時下最流行的微信公眾號的脆弱生態(tài)。記者采訪發(fā)現(xiàn),幾乎所有的微信公眾號運營者都或多或少地遭遇過“抄襲”。
“容易復(fù)制的創(chuàng)意沒法保護?!眹鴥?nèi)最大的IT互聯(lián)網(wǎng)俱樂部“山寨發(fā)布會”創(chuàng)始人陽淼對記者表示,山寨發(fā)布會被人抄襲和轉(zhuǎn)載的文章不少,目前沒有特別好的防范辦法?!拔覀円苍谙蜃髡邚娬{(diào),形成比較鮮明的風(fēng)格和特色,即使被抄襲和轉(zhuǎn)載也能夠保留個人的特色,對特定人群形成識別度?!?/span>
去年6月,廣東省中山市第一人民法院開庭審理了一起涉微信公眾號知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案。中山商房網(wǎng)科技公司訴稱,中山暴風(fēng)科技公司的微信公眾號擅自轉(zhuǎn)載其原創(chuàng)作品,侵犯了其著作權(quán),要求對方賠禮道歉并賠償1元。最終,廣東中山法院判決原告勝訴。
對于公眾號的抄襲問題,騰訊方面對記者表示,目前微信平臺無法對后臺內(nèi)容自動對比判定。只能通過人工舉報的方式監(jiān)測,如果核實為嚴重的抄襲或侵權(quán)行為,嚴重者將被封號。記者注意到,雖然微信平臺已經(jīng)開通舉報和處理平臺,但舉報程序繁瑣,舉證要求很多,同時沒有時限承諾,就算侵權(quán)方被關(guān)閉賬號,也完全可以再注冊一個。
未來
轉(zhuǎn)載付費靠譜嗎
就在微信官方尚未對微信知識產(chǎn)權(quán)的保護想出更好的解決辦法之時,一些公眾號的運營者開始嘗試用市場手段引領(lǐng)微信版權(quán)自凈。
2014年9月,《財經(jīng)國家周刊》一篇名為《為轉(zhuǎn)載付費!財國微信公號引領(lǐng)版權(quán)自凈行動》的文章引發(fā)熱議。該周刊常務(wù)副主編、官方微信公眾賬號負責人湯耀國號召“像對待自己的記者一樣,尊重同行和每個信息提供者的法定權(quán)利,維護原創(chuàng)者的尊嚴”,號召為轉(zhuǎn)載付費。2014年6月,在財新傳媒總編輯胡舒立通過微信朋友圈進行嚴厲譴責之后,轉(zhuǎn)發(fā)財新《新世紀》周刊封面報道的某自媒體公開道歉。
對于轉(zhuǎn)載付費,陽淼表示在目前的產(chǎn)品環(huán)境和用戶習(xí)慣之下不敢奢望。陽淼認為,微信應(yīng)該參考“今日頭條”的做法,后者有個內(nèi)容自動比對系統(tǒng),檢測到文章與此前其他版本內(nèi)容雷同就判定為抄襲嫌疑,不許上線?!霸谙喈敵潭壬霞夹g(shù)可以抑制這個問題?!?/span>
返回列表