認為自己的注冊商標被搶注為域名，侵犯了自己注冊商標專用權(quán)，奧鋼聯(lián)股份公司（VOESTALPINE AG）將海納百川世通國際酒業(yè)（北京）有限公司（以下簡稱海納百川公司）告上法庭。近日，在北京市第二中級人民法院主持下，這起世界知名重工企業(yè)商標搶注域名案成功調(diào)解，雙方達成了海納百川公司將涉案域名以五萬元價格轉(zhuǎn)讓給奧鋼聯(lián)股份公司的調(diào)解協(xié)議。

　　 1982年以來，奧鋼聯(lián)股份公司陸續(xù)在第六類生鐵、鋼材(3227, -17.00, -0.52%)等商品以及第八類煤、焦炭(1166, -25.00, -2.10%)等商品上注冊了“voest”、“voestalpine”和“voest-alpine”系列商標，對上述商標享有注冊商標專用權(quán)。后奧鋼聯(lián)股份公司發(fā)現(xiàn)海納百川公司注冊了名為“voest.cn”和“voest.com.cn”的域名（以下簡稱涉案域名）。2013年底，奧鋼聯(lián)股份公司將海納百川公司訴至北京二中院。

    奧鋼聯(lián)股份公司訴稱，自己公司是世界汽車、能源和大型家電工業(yè)的重要合作伙伴，主要生產(chǎn)鋼鐵、鐵路系統(tǒng)以及管材等產(chǎn)品，空客A380、倫敦溫布利球場、布魯塞爾原子球塔和迪拜哈里發(fā)塔等大型項目均使用該公司產(chǎn)品。自己為開拓和發(fā)展中國市場投入了巨資進行宣傳，“voest”等 注冊商標取得了較高的市場知名度和美譽度。海納百川公司涉案域名與自己的注冊商標、企業(yè)名稱、域名均構(gòu)成相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認，侵害了自己 的注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭。故請求判令海納百川公司停止侵權(quán)，由自己注冊使用涉案域名，并且賠償經(jīng)濟損失以及訴訟合理支出共計10萬元。海納百川公司辯稱，自己注冊涉案域名并非依據(jù)奧鋼聯(lián)股份公司的注冊商標，而是具有自己的設計思路，即“voest”是由其公司字號“海納百川”英文譯文單詞中具有代表性的字母組成，沒有侵犯奧鋼聯(lián)股份公司的商標權(quán)，故請求法院駁回其訴訟請求。

　　 二中院審理期間，在與雙方當事人進行充分溝通、詳細了解案情的基礎(chǔ)上，案件承辦法官了解到，奧鋼聯(lián)股份公司提起訴訟的主要目的是想得到涉案域名，故 其同意以適當價格購買涉案域名，而海納百川公司也不準備再以涉案域名進行商業(yè)經(jīng)營，故同意出售域名。但由于海納百川公司對奧鋼聯(lián)股份公司存在抵觸和不滿情 緒，故要價較高。在掌握此情況之后，承辦法官與雙方當事人進行多輪溝通。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人 民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，承辦法官進行深入講解，指出了奧鋼聯(lián)股份公司在訴訟中存在的風險，同 時，分析了海納百川公司從日后經(jīng)營、出售域名等方面的利弊得失。在反復多輪次的協(xié)調(diào)下，雙方終于自愿達成了上述調(diào)解協(xié)議。