先說一個(gè)之前比較大的事件，羅輯思維的官方公眾號(hào)里面在沒有獲得授權(quán)的情況下引用了鳳凰主筆王路的一篇文章，結(jié)果引發(fā)了王路的討伐，而該事件的影響也很大，也最終讓羅輯思維道歉。由于王路的影響力，所以還能夠討個(gè)說法。而我認(rèn)識(shí)的一個(gè)朋友就很不幸了，其文章也被羅輯思維引用過，并且沒有經(jīng)過其授權(quán)，但是卻沒有得到任何道歉。

從這件事情中，其實(shí)反映了這么一件事，那些擁有流量積累的公眾號(hào)隨意轉(zhuǎn)發(fā)他人的文章，不用經(jīng)過任何人同意，而對(duì)于作者來說，雖然其文章被傳播出去了，但是卻不知道作者是誰，對(duì)于作者自身來說并沒有帶來真正的好處。所以微信也于近期推出了文章加“原創(chuàng)”功能來保護(hù)原創(chuàng)文章內(nèi)容，先對(duì)認(rèn)證媒體開放，接著再陸續(xù)向一部分自媒體開放，正在一點(diǎn)點(diǎn)嘗試，這里隨意談?wù)勔恍┪业目捶ā?/span>

一，侵權(quán)處理，對(duì)比微信和微博

在微博中，其對(duì)于原創(chuàng)的態(tài)度是比較微妙的，微博大號(hào)發(fā)布他人內(nèi)容時(shí)，尊重原創(chuàng)版權(quán)的就會(huì)在發(fā)布中提醒到對(duì)方，而作者看到后一般也都默許這個(gè)微博大號(hào)，并且由于微博的開放性，如果任何大號(hào)有侵權(quán)行為，作者就可以直接在微博上維權(quán)，在其底部留言等等，這是能所有人都能實(shí)實(shí)在在看到的。

但是微信則不同，微信是一座座封閉的孤島，一個(gè)作者的文章被人侵權(quán)了，但是卻不能讓其他人知道，作者唯一的途徑只有通過向微信官方舉報(bào)而已，而這也就導(dǎo)致了其背后運(yùn)作機(jī)制的不明確性。像王路這樣的作者因?yàn)樽陨硪呀?jīng)具備了一定影響力，所以才能夠把羅輯思維侵權(quán)這件事讓很多人知道，但是對(duì)于那些小作者來說，唯一的公正性則壓在了微信身上。

二，微信原創(chuàng)保護(hù)還有哪些問題

目前比較重要的一個(gè)問題就是騰訊如何處理文章侵權(quán)，比如已經(jīng)有一個(gè)大號(hào)把文章提前作為原創(chuàng)發(fā)表了，而作者作為后發(fā)者就會(huì)標(biāo)記出文章歸屬于另外一個(gè)大號(hào)，一個(gè)作者投訴某個(gè)盜用自己文章的大號(hào)，在微信的說明里是需要提交申請(qǐng)單的，需要資料，證據(jù)，然后郵寄......

為了一篇文章被侵權(quán)，作者也是需要蠻拼的。

還有就是騰訊的處理機(jī)制，我則例很懷疑，這么多的文章都在被侵權(quán)如何很好的識(shí)別？如何真正找到文章源頭，這是比較復(fù)雜的人工任務(wù)，如何標(biāo)準(zhǔn)化？

還有就是那些小的原創(chuàng)公眾號(hào)，騰訊并沒有對(duì)其開放，而騰訊方面也沒有明確表示獲得原創(chuàng)邀請(qǐng)碼的標(biāo)準(zhǔn)是什么？這點(diǎn)也沒有任何官方的說明。

最后，有些作者的文章給媒體機(jī)構(gòu)發(fā)了，但是在自己公眾號(hào)發(fā)的時(shí)候底部被指向了機(jī)構(gòu)公眾號(hào)，這點(diǎn)也是比較讓作者郁悶的。

三，微信原創(chuàng)的未來猜想

再來說說幾個(gè)網(wǎng)上流傳的猜想。

1，收費(fèi)授權(quán)

如果某篇文章被標(biāo)記原創(chuàng)了，那么作者就可以授權(quán)被轉(zhuǎn)載，所有需要轉(zhuǎn)載的公眾號(hào)必須向作者支付指定的報(bào)酬。

這件事操作起來非常復(fù)雜，如何通知發(fā)布者這篇文章需要付費(fèi)轉(zhuǎn)載？這點(diǎn)細(xì)想起來上還是非常復(fù)雜非常精細(xì)的事情。

2，禁止轉(zhuǎn)載

當(dāng)謀篇文章被設(shè)置為禁止轉(zhuǎn)載后，其他想要發(fā)布該文章的公眾號(hào)，無法發(fā)布該文章，這就保證了唯一性。

這件事操作起來也很復(fù)雜，怎么就能保證這篇文章無法發(fā)布？指紋識(shí)別的精準(zhǔn)要高到什么程度？如果發(fā)布者稍稍篡改一些部分呢？

說來說去這些猜想都不怎么靠譜，最需要的還是微信加強(qiáng)對(duì)原創(chuàng)邀請(qǐng)碼的開放度，其次是對(duì)侵權(quán)公眾號(hào)的打擊力度，從頂層來控制好對(duì)原創(chuàng)文章的保護(hù)力度。

結(jié)語：

微信原創(chuàng)這件事總體來說還是好的，只不過剛開始還不是那么盡善盡美，自媒體誕生于微信，希望微信能夠真的做到“再小的個(gè)體再小的個(gè)體,也有自己的品牌”，既然微信這么說了，那就請(qǐng)務(wù)必做好，不要重蹈過去Web時(shí)代文章沒有版權(quán)的覆轍。